blog

Feb 29, 2024

Onde estão os sistemas de resfriamento do Shark Tank hoje?

Manter as bebidas frescas durante piqueniques e outras excursões ao ar livre é um enigma antigo – que os empresários Brian Bloch e Chase Mitchell esperavam resolver com a sua empresa, a Chill Systems.

Manter as bebidas frescas durante piqueniques e outras excursões ao ar livre é um enigma antigo – que os empresários Brian Bloch e Chase Mitchell esperavam resolver com a sua empresa, a Chill Systems. Enquanto uma campanha Kickstarter iniciada em 2021 arrecadou US$ 53.172 para ajudar a Chill Systems a atender pedidos de seu fabricante, Bloch e Mitchell se esforçaram para buscar maior assistência financeira para seu produto emergente. No entanto, a empresa não resistiu ao teste do tempo.

Bloch e Mitchell foram para “Shark Tank” e seu panteão de empreendedores, uma experiência que não deu certo como a equipe esperava. Mais notavelmente, Shark Kevin O'Leary exclamou: "Ele contém apenas três latas?" quando confrontado com o dispositivo de resfriamento proprietário da Chill Systems, que foi batizado de "o resfriador".

Bloch e Mitchell desenvolveram o refrigerador ao longo de dois anos, e seu trabalho resultou em um refrigerador portátil capaz de conter três latas ou uma garrafa de vinho por vez. O aparelho utilizava um gel congelante interno para resfriar as bebidas, que mantinha a temperatura fria de quatro a seis horas. Embora aparentemente inovador, o chiller e os seus criadores tiveram alguns problemas, o que acabou por criar um obstáculo no seu caminho para o sucesso.

Os fundadores da Chill Systems, Brian Bloch e Chase Mitchell, entraram no "Shark Tank" solicitando US$ 150.000 em troca de 15% do patrimônio. Eles apresentaram seu produto como uma maneira conveniente de manter as bebidas frescas em qualquer lugar, ao mesmo tempo que reduz a pegada de carbono ao evitar sacos plásticos de gelo. Mas quase imediatamente, os Sharks encontraram falhas no produto.

Kevin O'Leary expressou preocupação com a capacidade de retenção do resfriador, enquanto Mark Cuban recusou o custo inicial de produção de US$ 37 (que os fundadores alegaram ter sido reduzido para US$ 18). Ele também repreendeu Bloch por descrever o custo de produção como “horrível” durante a apresentação, apesar da veracidade da descrição. A situação tornou-se mais grave quando os fundadores revelaram que ainda não tinham obtido lucro, embora o chiller fosse vendido por 30 dólares por unidade.

Shark Robert Herjavec foi o mais brutal, afirmando que a história de Bloch ficou confusa depois que o fundador alegou que ele foi levado ao empreendedorismo porque não estava aprendendo o suficiente em seu trabalho anterior na Apple, mas depois mudou e disse que estava motivado pela sustentabilidade. O convidado Shark Daniel Lubetzky continuou afirmando que os fundadores usaram a sustentabilidade como muleta e que o produto era incapaz de se sustentar sozinho. Por causa desses problemas, a Chill Systems deixou o "Shark Tank" sem acordo.

A Chill Systems não conseguiu se firmar no mercado após seu aparecimento no “Shark Tank”. O site da empresa está extinto e o resfriador está listado como atualmente indisponível na Amazon. O produto mantém presença nas redes sociais, incluindo X (antigo Twitter) e Instagram, mas nenhuma das páginas foi atualizada desde 2021.

Uma verificação dos perfis dos fundadores no LinkedIn deixa claro que a Chill Systems é uma coisa do passado. A página de Chase Mitchell afirma que a Chill Systems fechou oficialmente em janeiro de 2022, após cinco anos e dois meses de atividade. O perfil de Brian Bloch no LinkedIn apresenta informações semelhantes, embora com um cronograma de cinco anos e quatro meses para a Chill Systems.

Embora seja desanimador quando os empreendedores não conseguem lançar seu produto, a aparição do “Shark Tank” da Chill Systems deixou claro que havia muitos problemas com o conceito.

Embora não haja muitas informações sobre o que aconteceu com a Chill Systems depois de “Shark Tank”, só podemos assumir que as percepções dos anfitriões se mostraram corretas. O principal ponto de venda do produto era a portabilidade, mas a portabilidade não importa muito quando você só pode resfriar três bebidas ao mesmo tempo. Depois, há a questão de encaixar o refrigerador em um freezer de tamanho padrão para congelar o gel de resfriamento interno, o que não é exatamente conveniente quando você armazena outros itens.

A noção de sustentabilidade foi outro prejuízo, pois é improvável que um produto feito de plástico conquiste os corações e mentes das pessoas preocupadas com a preservação ambiental. É verdade que os sacos plásticos de gelo são difíceis de reciclar, pois nem sempre podem ser colocados em lixeiras, mas é possível devolvê-los aos supermercados com programas de reciclagem. Conseqüentemente, o chiller não é uma solução muito sustentável quando se consideram os numerosos componentes plásticos.